CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE RODRIGUEZ

Madrid, 4 de julio de 2008


Señor:

José Luís Rodríguez Zapatero.
Presidente de Gobierno del Estado Español.
Palacio de la Moncloa
Ciudad.


Excelentísimo Presidente.


Hemos tenido conocimiento de la R.S. 0036929 de fecha 13/06/2008 firmada por la Delegada de Gobierno de Tarragona, TERESA PALLARES PIQUÉ, mediante la cual resuelve “DENEGAR la AUTORIZACION DE RESIDENCIA TEMPORAL INICIAL” a la niña DELFINA ESCUDERO de 7 años de edad(6 de ellos en España), de nacionalidad argentina y se le conmina a “abandonar el país en el plazo de 15 días”, argumentando que “sus padres no cumplen los requisitos económicos establecidos por el Organismo competente…además por no acreditar documentalmente el cumplimiento de los requisitos establecidos, al no aportar contrato de alquiler de su vivienda”.

Teniendo en cuenta que:

- La Convención sobre los Derechos del Niño de Naciones Unidas, ratificada por España el 8 de diciembre de 1990, en la cual en su Preámbulo y algunos de sus Artículos dice:

Preámbulo: Convencidos de que la familia, como grupo fundamental de la sociedad y medio natural para el crecimiento y el bienestar de todos sus miembros, y en particular de los niños, debe recibir la protección y asistencia necesarias para poder asumir plenamente sus responsabilidades dentro de la comunidad, Reconociendo que el niño, para el pleno y armonioso desarrollo de su personalidad, debe crecer en el seno de la familia, en un ambiente de felicidad, amor y comprensión(Los subrayados son nuestros),

Art. 2 numeral 1. Los Estados Partes respetarán los derechos enunciados en la presente Convención y asegurarán su aplicación a cada niño sujeto a su jurisdicción, sin distinción alguna, independientemente de la raza, el color, el sexo, el idioma, la religión, la opinión política o de otra índole, el origen nacional, étnico o social, la posición económica, los impedimentos físicos, el nacimiento o cualquier otra condición del niño, de sus padres o de sus representantes legales(Los subrayados son nuestros),.

Art. 7 numeral 1. El niño será inscripto inmediatamente después de su nacimiento y tendrá derecho desde que nace a un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la medida de lo posible, a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos(El subrayado es nuestro).

Art. 9 numeral 1. Los Estados Partes velarán por que el niño no sea separado de sus padres contra la voluntad de éstos, excepto cuando, a reserva de revisión judicial, las autoridades competentes determinen, de conformidad con la ley y los procedimientos aplicables, que tal separación es necesaria en el interés superior del niño. Tal determinación puede ser necesaria en casos particulares, por ejemplo, en los casos en que el niño sea objeto de maltrato o descuido por parte de sus padres o cuando éstos viven separados y debe adoptarse una decisión acerca del lugar de residencia del niño(El subrayado es nuestro).

Art. 27 numeral 2: A los padres u otras personas encargadas del niño les incumbe la responsabilidad primordial de proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios económicos, las condiciones de vida que sean necesarias para el desarrollo del niño(El subrayado es nuestro).

- El Artículo 16 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en su numeral 3 dice “La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado”.

Le preguntamos señor Presidente:

¿Está ajustada al Derecho Internacional de los Derechos Humanos la Ley Orgánica 8/2000, conocida como Ley de Extranjería, cuando permite que una delegada de gobierno, en aplicación de esta Ley, decida expulsar de España a una niña de 7 años, violando los derechos antes mencionados y atentando gravemente contra su núcleo familiar?.

¿No le parece injusta, racista y discriminatoria, señor Presidente, esa Ley que aprobaron en su momento los grupos parlamentarios de su partido, el PSOE, y el Partido Popular, que permite a la delegada Pallares arrebatarle a esta familia trabajadora, con permiso de residencia y trabajo vigente, su hija de 7 años, por “no aportar” el contrato de alquiler que, por demás, ella nunca le solicitó a los padres de Delfina?.

¿Si la sentencia de la Delegada Pallares llegare a quedar en firme y la niña Delfina se rehusara -cosa de niño(a)s-, al procedimiento de expulsión, vería usted normal, democrático, justo y necesario que se le amordazara para poderla expulsar de España por no tener permiso de residencia, como lo permite el Protocolo de Expulsiones que su gobierno aprobó recientemente?.

¿Qué opinión le merece la Declaración de los presidentes del MERCOSUR, en su XXXV Cumbre realizada recientemente en Argentina, en referencia a la Directiva de Retorno que precisamente manifiesta que “La legislación aprobada cuestiona el ‘interés superior de los niños’, consagrado en la Convención de las Naciones Unidas de los Derechos de la Niñez; dificulta el principio de la reunificación familiar y avanza restrictivamente sobre los derechos y obligaciones establecidos en el protocolo sobre el Estatuto de los Refugiados (1967)"?(El subrayado es nuestro), y cual su parecer frente al Pronunciamiento del Parlamento Centroamericano PARLACEN de junio 30 de 2008 donde declaran “Rechazar enérgicamente la Directiva de Retorno aprobada el día miércoles 18 de junio de 2008 por el Parlamento Europeo, por constituir una medida criminalizadora, discriminatoria y xenofóbica, que atenta contra los derechos laborales y humanos, en especial de niños, niñas y adolescentes”?(El subrayado es nuestro).

¿Cuáles son los criterios éticos y morales y cual el talante de dignidad y decoro de sus copartidarios en el Parlamento Europeo que votaron positivamente la Directiva de Retorno que permite conculcar a los inmigrantes el segundo derecho fundamental mas importante de todo ser humano, después del derecho a la vida, cual es la libertad, encerrándolos en los Centros de Internamiento para Extranjeros hasta por un período de 18 meses, incluidos los menores no acompañados, que bien podría ser un niño o una niña coetáneo(a) de Delfina?.

¿Es esta la política de derechos humanos, democrática y social, que con tanta firmeza prometió durante su campaña electoral y reiteró una vez posesionado como presidente, que su gobierno va a seguir aplicando y profundizando?.

¿Sabe usted, señor presidente, que la actual crisis económica del país, de la cual los inmigrantes no somos responsables, golpea con mas fuerza a los trabajadores inmigrantes(mayor tasa de paro, salarios mas bajos, mayores impagos y devoluciones forzadas de pisos comprados en el especulativo mercado inmobiliario, amén de la “cacería de inmigrantes” que su gobierno adelanta en todo el territorio del Estado) y que aún así la Delegada Pallares, aplicando la Ley de Extranjería, aduce como principal prueba, para conminar a la niña Delfina a abandonar el país porque “sus padres no cumplen los requisitos económicos establecidos por el Organismo competente”?.

Por último, señor presidente, queremos dejar constancia de que si la niña Delfina es repatriada, acudiremos a todas las instancias que sea necesario para que esta injusticia no quede en la impunidad jurídica, política y/o social.

Sin otro particular, nos despedimos

Cordialmente,


Federación Estatal de Asociaciones de Inmigrantes y Refugiados FERINE
(Miembro de la Red Estatal por los Derechos de los Inmigrantes-REDI)


JUNTA DIRECTIVA
Esteban Cancelado Gómez
Presidente
------------------------------------------------.
C/Limón 20, bajo ext. dcha. CP: 28015
Página Web: www.fferine.org
Correo electrónico: ferine_jd@yahoo.es
Teléfono: 0034-689042252

c.c.: Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas
Comisión de Derechos Humanos de la OEA
Gobiernos y Jefes de Estado de los países de origen de los migrantes
Defensoría del Pueblo de España
Parlamento Europeo
Parlamento Centroamericano PARLACEN
Organizaciones sociales, sindicales y de inmigrantes
III Foro Social Mundial de las Migraciones
UNASUR
Comunidad Andina de Naciones CAN
XXXV Cumbre del MERCOSUR
Archivo.

Adivina adivinador....¿cual es la resolución?

¡¡LA EXPULSIÓN!!

Delfina, tiene 7 años y hace 6 años, (desde marzo del 2002), que vive en España con sus padres (que tienen Permiso de Residencia y Trabajo) . Después de 10 meses de presentar la documentación para renovar su NIE o su Permiso de Residencia, recibe la siguiente carta de resolución enviada por la Subdelegación del Gobierno español en Tarragona.

Comentario: Menos mal que el Estado español firmo la Convencion sobre los Derechos del Niño de las Naciones Unidas, y que fue ratificada por España el 8 de diciembre de 1990, por que sino agüita con los niños y niñas.

Después sale Doña Pallares Piqué y dice ALPISTE!!

FSOC-LANZAROTE PRESENTÓ LA JUNTA GESTORA INSULAR EN LA MAÑANA DE HOY

Rubén Alemán, Secretario de Prensa, Manuel Mederos, Secretario Nacional y José Morales, Secretario Insular del FSOC, en la presentación de esta mañana.

Sus objetivos son la presencia en los centros de trabajo y en todos los foros sociales de la isla

Hoy viernes día 4 de julio la sede social del SINDICATO OBRERO CANARIO (FSOC) de Lanzarote acogió la presentación pública de la Junta Gestora de la organización sindical nacional y de clase. José Morales, Secretario Insular provisional destacó cuáles son los lineamientos generales y las próximas acciones que llevará adelante en Lanzarote. Entre ellas, destacó el acercamiento del sindicato a los centros de trabajo propiciando un contacto directo con los problemas que acucian a la clase trabajadora de la isla. Asimismo, la participación el primer miércoles de cada mes del FSOC frente a la sede del Servicio Canario de Empleo para protestar por el incesante crecimiento del desempleo en Canarias, el cual se sitúa ya en los 175.000 parados y paradas. Morales destacó igualmente el papel del sindicato en la defensa de los derechos del colectivo inmigrante en Lanzarote, la reivindicación del respeto al medio ambiente y la defensa de los consumidores de la isla, puesto que la cesta de la compra se sitúa entre las tres más caras de Canarias. El crecimiento del sindicato y su consolidación en Lanzarote será también uno de los objetivos fundamentales en Lanzarote.

Rubén Alemán, Secretario de Prensa, señaló la importancia de la constitución del sindicato en la isla y su participación en el Foro Intercultural de Lanzarote. Insistió en la alta tasa de paro existente en Canarias, en el elevadísimo nivel de pobreza que sufren las islas (cerca de 600.000 parados y paradas, según Cáritas) y en la necesidad de hacer frente a la pérdida de poder adquisitivo que sufren las familias isleñas. En Canarias los trabajadores y trabajadoras cobran un 17% menos que la media estatal, trabajando un 7% más y con la cesta de la compra también un 17% superior a la media, teniendo como telón de fondo el robo fiscal de la RIC.

Por su parte, Manuel Mederos, Secretario Nacional del FSOC felicitó a los compañeros y compañeras de Lanzarote por el paso dado. Insistió en la necesidad de construir un sindicalismo alternativo, estar presentes en los centros de trabajo de Lanzarote y recordó la historia de un sindicato con más de 30 años de esfuerzo en la lucha por la defensa de los trabajadores y trabajadoras de Canarias y por la reivindicación del derecho de autodeterminación nacional y social del Archipiélago.

El fascismo que nos habita

La periodista de TVE María Escario es obligada a pedir disculpas por un comentario xenófobo

InSurGente.-María Escario, presentadora de Deportes de TVE, ha enviado una carta a los embajadores de Colombia y Ecuador en España en la que pide disculpas por su comentario "xenófobo" durante la transmisión de las celebraciones en Madrid por la Eurocopa conquistada por la selección española.

Un periodista llamaba la atención sobre la numerosa presencia en las calles de colombianos, ecuatorianos y otros países iberoamericanos, y Escario le preguntó: "por cierto, ¿has echado algo en falta de los bolsillos?"

Fuente: InSurGente.org


Comentario: Lisa y llanamente patético el cometario de esta presentadora.
No se olvide Doña Escario que usted trabaja para un medio de comunicación público, vale decir de todos y todas las personas que en el Estado español pagan sus impuestos, por ende su sueldo se lo pagamos también las personas inmigrantes.

¿Me entendió Doña Escario o se lo pico más fino?

María Escario exterioriza su xenofobia y racismo

Mesa redonda sobre la Directiva europea que pretende extender a 65 horas la jornada laboral semanal

El Mercosur rechaza la Directiva de la vergüenza y la "xenofobia" de la UE

El Mercosur rechaza la directiva de la vergüenza. Foto: AP

Max Seitz

BBC Mundo, Argentina

El endurecimiento de la política migratoria de la Unión Europea (UE) ha seguido cosechando rechazos entre los presidentes sudamericanos que arribaron a la ciudad argentina de Tucumán, en el norte del país, para participar de la cumbre semestral del Mercosur.

Los jefes de Estado tienen previsto unir fuerzas contra la llamada "Directiva de Retorno" de inmigrantes indocumentados aprobada por el Parlamento Europeo en junio, que afecta a millones de latinoamericanos.

"Vamos a levantar una voz común respecto de las leyes de migración de la UE", dijo la mandataria chilena, Michele Bachelet, no bien aterrizó en Tucumán, ciudad ubicada a unos 1.300 kilómetros al noroeste de Buenos Aires.

"Es un tema que nos preocupa enormemente y creo que tenemos que sacar un comunicado que contemple la situación de los latinoamericanos", declaró, también a su llegada, el presidente uruguayo, Tabaré Vázquez.

Además de la anfitriona, Cristina Fernández, de Bachelet y de Vázquez, asisten a la cumbre sus pares Hugo Chávez (Venezuela), Evo Morales (Bolivia), Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil), Rafael Correa (Ecuador) y Nicanor Duarte Frutos (Paraguay).

Los cancilleres de los distintos países han trabajado en las últimas horas para consensuar el documento final del encuentro, que -según adelantaron- incluirá un enfático rechazo a la política migratoria europea.

¿Ayuda de la OEA?

Asimismo, los presidentes sudamericanos intentarán hacer causa común con organismos como la Organización de Estados Americanos (OEA) para revertir la norma del Parlamento Europeo.

El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, ya había dicho que la UE no debía imponer la "Directiva de Retorno" y que, además, tenía que "dar explicaciones" a América Latina, que en el pasado acogió a numerosos inmigrantes de Europa.

Semanas antes de la cumbre del Mercosur, varios mandatarios de la región criticaron duramente la política migratoria del Viejo Continente, lo que de algún modo preparó el terreno para el pronunciamiento en Tucumán.

"El viento frío de la xenofobia sopla otra vez con las falsas respuestas a los desafíos de la economía y de la sociedad", declaró el brasileño Lula, mientras que el boliviano Morales fue más allá afirmando que, debido a la "directiva de la vergüenza", evaluaba la posibilidad de bloquear las negociaciones comerciales entre la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y la UE.

Por su parte, Venezuela ha abogado por una reacción más enérgica frente a la ley del Parlamento Europeo. El presidente Chávez amenazó con cortar el suministro de petróleo a Europa y sancionar las inversiones de ese continente en su país.

En contraste con la directiva europea, los mandatarios sudamericanos anunciarán en Tucumán que el Mercosur permitirá los viajes entre todos los países del bloque sin necesidad de usar pasaporte, sino sólo documento nacional de identidad, algo que antes sólo era posible entre los socios fundadores.

Fuente: BBC Mundo

Hoy nuestro Blog cumple 2 años

Hoy nuestro blog cumple dos años en la red.

Han sido 24 meses de muchas horas frente al monitor, no es un trabajo sencillo pero si muy gratificante.

Este espacio me ha permitido llegar a muchos lugares distantes, y conocer gente muy interesante que me ha enriquecido como persona.
Si bien es cierto, es una iniciativa personal, este espacio está al servicio de todo el colectivo de Uruguayos en Lanzarote y de las comunidades migrantes en esta isla.

Muchas han sido las colaboraciones de tantos/as compañeros/as, que entienden a este blog como nuestra ventana al mundo y donde poner allí su participación.

En todo este tiempo hemos cometido errores y algunos aciertos. Nuestro espíritu siempre es el de hacer las cosas bien, pero como en estas lides ninguno de nosotros es experto, vamos haciendo camino al andar. Con humildad y con atención hemos sabido enmendar nuestros errores, reconociéndolos y pidiendo disculpa si era oportuno.

Nuestros objetivos son y serán ser promotores de nuestras costumbres, tradiciones, cultura y demás, poniendo énfasis en la memoria colectiva. Aprender mucho más de esta querida isla y ser difusores de esta identidad.

Con esta tierra y con Canarias nos unen lazos históricos y por ende son muchas las cosas en común que tenemos con este querido pueblo.

Llevamos, sin darnos cuenta, mucho de canario. Para mi particularmente es un orgullo.

Deseo agradecer a las más de 55.000 mil visitas que hemos tenido durante estos dos años.

Queremos seguir y seguir mejorando, incrementar nuestro conocimiento y compartirlo con todos ustedes.

Gracias a todas y todos que nos han estado siguiendo desde tantos lugares del mundo.

José Morales Brum

¿Por qué la derecha y la socialdemocracia justifican la construcción de un CIE en Lanzarote?

- Esta es la respuesta.

Comenzó la cacería humana de inmigrantes

Un ciudadano de origen extranjero es cazado y posteriormente detenido por un guardia municipal en Torre Pacheco, Murcia.

El endurecimiento de las políticas migratorias en España da como resultado que más de 500 inmigrantes sean victimas de una redada masiva, y concentrados en plazas, complejos deportivos y cárceles de Torre Pacheco.


La localidad murciana de Torre Pacheco (29.000 habitantes), en el campo de Cartagena, permaneció cercada el viernes durante más de cuatro horas por unos 125 efectivos policiales.

Kamal Rahmouni, el presidente de la Asociación de Trabajadores Marroquíes en España (Atime), lamentó ayer el trato dispensado por los agentes, que "sacaron de los bares, de las casas, de locutorios y de la misma mezquita a las personas con aspecto de extranjero, para concentrarles en tres plazas y pedirles la documentación". Otras fuentes de la organización de trabajadores explicaron que hubo una auténtica "caza al inmigrante, con brutalidad, agresiones y violencia verbal y física".

Varios extranjeros confirmaron que hacia las cinco de la tarde del viernes tres autobuses de agentes "tomaron" el municipio, cortando una de sus avenidas principales, y, auxiliados por policías locales, fueron reuniendo a cientos de personas en tres plazas céntricas de la localidad murciana.

58 detenidos, y los 49 restantes, según el Ministerio del Interior, volvieron a sus domicilios a lo largo del día con un expediente de expulsión en mano. Sin embargo, Atime aseguró ayer que 35 de estos sin papeles, no estaban en sus casas, sino que ya habían sido trasladados la noche del viernes al Centro de Internamiento de Extranjeros de Málaga, desde donde serán expulsados.

De los 29.187 habitantes censados en Torre Pacheco, 6.060 son extranjeros. Aproximadamente 3.000 son marroquíes, y un millar, ecuatorianos; el resto, argelinos y originarios de diversos países latinoamericanos, entre ellos Perú. Atime considera que el número real de marroquíes en la localidad supera los 5.000.

Los dirigentes de ATIME lamentaron que el acoso policial pueda ser una muestra de la nueva política de inmigración del Gobierno socialdemócrata español. La asociación exigió al ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, que explique si éste va a ser el procedimiento habitual.

Muchos de los afectados anunciaron su intención de denunciar a los agentes. "Es indigno de un estado como España. Era como una mala película de Hollywood", se lamentó Rahmouni. "Han retenido a centenares de personas durante horas, sin darles ni comida ni agua, y en pleno verano y apremios físicos y verbales, sabiendo que había abuelos, e incluso una madre que había ido a comprar comida para sus hijos", se quejó. Sin embargo, entre una parte de los vecinos de Torre Pacheco la redada fue bien recibida, alegando que ayudará a aumentar la seguridad.

Más FOTOS de J.M.RODRÍGUEZ


Atime califica de ‘nazi’ la redada en Torre Pacheco


Mahamed Karim, componente de la junta directiva de Atime y responsable de la asociación en Cartagena, ésta operación “sólo la hemos visto en las películas de los nazis” y añadió que “los agentes entraban en las tiendas, bares, locutorios. Hasta en la mezquita se llevaron a todos los inmigrantes que estaban rezando y los introdujeron a todos en los furgones; tuvieran o no papeles y los identificaron cuando les dio la gana”.

...sólo observaba “mucha policía y una caza de los inmigrantes a los que trataban peor que a los animales”.... entraba en los establecimientos y en el recinto de la mezquita sin ninguna orden judicial. Por ese motivo, subrayó con indignación “que si su intención es amargar la vida a los inmigrantes que lo digan públicamente y ya pensaremos nosotros en lo que vamos a hacer en el futuro”.

Para Atime está claro que se ha producido un cambio en la política del gobierno socialdemócrata de Zapatero con respecto a los inmigrantes... “deseamos saber si están aplicando de forma camuflada las políticas de Berlusconi en Italia o de Sharkozy en Francia.


Fuente: periodistasenguerra.blogspot.com


Concentración de detenidos en las Plazas de Torre Pacheco, en Murcia.

EL FSOC DE LANZAROTE RECHAZA CONTUNDENTEMENTE EL RACISMO DE LA DERECHA CANARIA

Ante las expresiones xenófobas y desproporcionadas vertidas durante el último pleno del Parlamento de Canarias por parte de los parlamentarios del grupo de Gobierno CC - PP, el Sindicato Obrero Canario – Lanzarote (FSOC) manifiesta su total y más profundo rechazo por tales argumentaciones esgrimidas para no aceptar la construcción de un CIE en Lanzarote. El FSOC Lanzarote considera que las manifestaciones vertidas durante ese pleno, en la que se pretende asociar un CIE como un daño para la preservación de nuestro estatus de Reserva de la Biosfera, es otra muestra más de la intolerancia y xenofobia de esta derecha retrograda y reaccionaria.

Este discurso reiterativo de la derecha canaria, que solo busca denigrar la dignidad de estas personas, relacionando inmigración = delincuencia, inmigración = contaminación, es un insulto a una parte importante de la población canaria, hoy representada por miles de trabajadores y trabajadoras de origen extranjero.

El FSOC – Lanzarote quiere dejar claro que se opone rotundamente a la construcción de un Centro de Internamiento para Extranjeros en Lanzarote, donde se privaría de libertad a seres humanos por el solo hecho de buscar una vida digna, un futuro mejor a través del trabajo, y que se ven obligados a migrar.

Nuestra oposición a la construcción de un CIE tiene su base en estas razones, primero que nada, en la innecesidad que existe actualmente de dotar a Lanzarote con un Centro como el que se pretende, en virtud de la escasa llegada de personas en situación administrativa irregular; en segundo lugar por que en estos campos de concentración modernos se vulnera deliberadamente los derechos fundamentales de las personas retenidas y que son recogidos en los innumerables testimonios públicamente conocidos y por las declaraciones de Sara Prestianni (autora del informe encargado por el Parlamento Europeo a la consultora Steps) donde alerta del peligro de suicidios en los CIEs, de las condiciones infrahumanas en que se encuentran las personas retenidas y donde denuncia violaciones de Derechos Humanos producidas dentro de estos Centros.
Estas son algunas de las razones que nos hacen posicionarnos en contra de “los Guantánamos europeos”.

Nuestro Sindicato apegado históricamente a la defensa de los Derechos Humanos, de los Derechos de los trabajadores, de la Libertad y la Democracia no renunciara jamás a estos pilares básicos que sustentan nuestra organización.

Por todo ello:

- Exigimos a los Diputados del Parlamento de Canarias, la adopción de una política y una práctica respetuosas con la dignidad de las personas, independientemente de su origen o nacionalidad, estableciéndose medidas y recursos que solucionen los problemas administrativos que actualmente impiden a las personas extranjeras hacer uso de sus derechos.
- Exigimos el cierre de los Centros de Internamiento para Extranjeros y proponemos la adopción de medidas alternativas a la privación de libertad, ya recogidas en la Ley de Extranjería, así como la creación de verdaderos recursos de acogida que favorezcan la integración social.

www.sindicatoobrerocanario.org

Recibimos y publicamos

La inmigración a otro nivel

El rector, con los cónsules

El Rector con diversos/as cónsules que ejercen en Las Palmas. Foto: JUAN CARLOS CASTRO

El rector de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, José Regidor, fue el protagonista esta semana del tradicional almuerzo que el Cuerpo Consular ofrece cada mes en el hotel Reina Isabel a una personalidad de la sociedad canaria. El rector de la universidad canaria informó a los representantes consulares sobre la realidad y los planes académicos, destacando su proyección internacional a través de convenios con 23 países de la UE, y 17 de Latinoamérica, que permiten a los estudiantes completar su formación.

Fuente: laprovincia.es

El Comité Insular de Unidad del Pueblo de Lanzarote condena y rechaza las argumentaciones del grupo de Gobierno, CC - PP, en el Parlamento de Canarias

El Comité Insular del Partido Unidad del Pueblo en Lanzarote quiere mostrar su más profundo y absoluto rechazo a las palabras vertidas por numerosos diputados de Coalición Canaria y el Partido Popular, en el Parlamento de Canarias el pasado día jueves 26, y por el cual justificaban su negativa a la construcción de un Centro de Internamiento para Extranjeros en nuestra isla asociando este como un daño para la preservación de nuestro estatus de Reserva de la Biosfera.
Estas declaraciones son, sin lugar a dudas, el fiel reflejo de una política clasista y xenófoba que no puede ser de ningún modo permisible y que merece nuestro más profundo rechazo y profunda crítica, por ser comentarios que atentan absolutamente a la dignidad de la persona e ir en contra de cualquier intención de convivencia pacífica entre las distintas personas que conforman nuestro pueblo.

Además, en lo que a este tema se refiere UP- Lanzarote se declara totalmente en contra de la construcción de dicho Centro de Internamiento sin embargo, nuestra repulsa a este no se basa en argumentos fascistoides o raciales como los citados anteriormente sino por ser un elemento absolutamente vejatorio, en el que no se contemplan de ninguna forma el total respeto por los Derechos Humanos y en el cual las personas recluidas son tratadas en condiciones infrahumanas mucho peores que las otorgadas en un Centro Penitenciario, y es que, a estos ciudadanos se les vulnera con total impunidad muchísimos de los derechos recogidos por ley tales como la capacidad de realizar y recibir llamadas, la necesidad de un apoyo lingüístico y psicológico para poder expresar sus inquietudes o necesidades, la explicación de los derechos que les salvaguardan su integridad, la medidas higiénicas mínimas, etc.…

Y toda esta denigración únicamente por buscar una nueva forma de vivir, una casa, un trabajo… derechos que deberían ser inalienables en el ser humano y que hoy en día son incluso penalizados con la muerte.
Es obvio, que la tesitura mundial actual viene tras varios años de expoliación y exterminio de los recursos de determinados continentes como el africano y el hiperdesarrollo a raíz de esto, de otros como Europa o América del Norte, y que en la actualidad, solo ven con buenos ojos la inmigración siempre y cuando no esté integrada burocráticamente para obtener mano de obra barata.

Es por esto que nos negamos a la construcción de un Centro de Internamiento para Extranjeros en Lanzarote, es por esto que nos negamos a ser partícipes de una condena a personas como tú o como yo, a trabajadores del mundo, es por esto que nos negamos a la reclusión de seres humanos inocentes, es por esto que nos negamos a aguantar intereses económicos en cuanto al trato de personas tal como si de mercancía se tratara, es por esto que nos negamos a aguantar la política racista que llevan los caciques que nos gobiernan, es por eso que reclamamos e instamos al cumplimiento íntegro de la ley y al cumplimiento total de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

NO AL RACISMO Y A LA XENOFOBIA
NO A LOS CENTRO DE INTERNAMIENTO PARA EXTRANJEROS

Comité Insular de UP-Lanzarote

www.unidaddelpueblo.org

Aquí te pillo

Guelage Ganó: "Nadie abandona su país sin ninguna causa"

El presidente de "El Colectivo" afirma que "estamos preocupados por la alfabetización de las personas inmigrantes, por que sin hablar castellano no se puede hablar de integración".


Fuente: laprovincia.es

La derecha canaria, xenófoba, racista, déspota y reaccionaria considera a las personas migrantes como elementos contaminantes.

Fuente: laprovincia.es

Reportaje publicado en La Voz de Lanzarote

La derecha fascista y reaccionaria de Canarias vuelve a relacionar la inmigración con delincuencia, inmigración con contaminación, inmigración con basura.


CC y PP justifican su rechazo al centro de inmigrantes en Lanzarote dado que la isla ya alberga una cárcel para los delincuentes

Ya lo advertía la imprescindible revista de humor El Agitador hace un año en esta viñeta.

SANTA CRUZ DE TENERIFE, 26 Jun.

(EUROPA PRESS) -

Coalición Canaria (CC) y Partido Popular (PP) han aprobado este jueves en el Pleno del Parlamento de Canarias una Proposición No de Ley (PNL) en la que se rechaza la creación de un centro de inmigrantes en Lanzarote y se pide que se dote la isla de un pequeño centro de tránsito "para que las Islas no se conviertan en un inmenso albergue de inmigrantes", según afirmó el diputado popular Sigfrid Soria.

El PSOE votó en contra de la iniciativa al considerarla un "despropósito" y que, según la diputada Olivia Cedrés, va contra los derechos humanos y contiene tintes "xenófobos". Aquí la socialista dijo no entender la razón por la que en el texto de la propuesta se señala que "Lanzarote es Reserva Mundial de la Biosfera, un territorio muy limitado y cabe recordar que ya soporta un centro penitenciario, el de Tahíche".

"Esta es una concepción sectaria y clasista de la sociedad, en la que no se refleja el PSOE. ¿Qué tiene que ver la Reserva Mundial con los presos y los inmigrantes? ¿Los inmigrantes contaminan más que las personas que viven en libertad?", ironizó Cedrés al tiempo que aseguró que su partido ni siquiera se había planteado proponer enmiendas al textos ya que no comparte "ni la forma, ni el fondo" del mismo.

Aquí Cedrés recordó que ya un miembro del PP dijo en su día que rechazaba la ubicación del centro de inmigrantes en Tahíche porque estaba próximo a un campo de golf, y que un representante de CC acusó al PSOE de impulsar la instalación para conseguir "más mano de obra barata para los empresarios".

En este punto, el portavoz de CC, José Miguel Barragán, avanzó que su partido estudiará el texto de la intervención de Cedrés para aclarar si la socialista acusó a CC y PP de ir contra los derechos humanos y de ser xenófobos con plantear esta PNL.

"QUE RIVERO SE PRONUNICE".

La parlamentaria del PSOE recordó que existe un acuerdo entre el Gobierno de Canarias y el Estado suscrito en 2005 que contempla la construcción del centro en Lanzarote y que actualmente cinco ayuntamientos y el Cabildo "respetan" ese documento. Por ello solicitó al presidente autonómico, Paulino Rivero, que se pronuncie al respecto.

En la posición contraria se encontró con el diputado del PP, Sigfrid Soria, que recordó que en las Islas ya hay tres centros de internamiento oficiales (Barranco Seco, El Matorral y Hoya Fría) y uno provisional (La Isleta), "que ha albergado a miles de inmigrantes en momentos puntuales". Además, avanzó que el Estado contempla crear nuevos centros en El Hierro, La Palma y Fuerteventura por lo que concluyó que en las Islas hay cinco centros --incluyendo el de Las Canteras-- y se llegará hasta ocho, aunque hay un acuerdo parlamentario que limitaba la cifra a cuatro.

"El PP considera que Canarias ya cumple y soporta con creces el problema. La estrategia debe ser, en caso de saturación, trasladarlos fuera de las Islas y no construir más centros en el territorio. Además, hay que mejorar las políticas de repatriación, que son deficientes", resumió el diputado popular.

Por su parte, el parlamentario de CC, Manuel Fajardo Feo, aclaró que su partido no se opone a la creación de un centro en Lanzarote, pero sí cuestiona su "dimensión y ubicación". "El municipio de San Bartolomé escuchó a sus vecinos gobernado por los socialistas y esperamos que el PSOE, si ha sido sensible con petición popular de igual modo lo sea en Teguise", indicó el nacionalista.

"Se habla de que la capacidad de acogida de Canarias es de 1.500 inmigrantes y ahora hay más de 2.200 plazas de acogida", informó Fajardo Feo al tiempo que apostó por un centro de "tránsito" con dimensiones "reducidas" para luego trasladar a los irregulares a otras instalaciones fuera de Lanzarote.

Fuente: europapress.es

¿Dónde están las grandes reservas de petróleo encontradas en Uruguay? Nooo… otro cuento más.

Los altos costos de los combustibles hacen inviable la ruta al viejo continente


Pluna dejará de volar a Madrid

La Organización de Funcionarios de Pluna y el sindicato de pilotos de la empresa se reunirán con autoridades del Ministerio de Trabajo para analizar la actual situación de la empresa, ante la posibilidad de que la ruta Montevideo-Madrid sea cancelada por cuestiones económicas.

El gremio de funcionarios de Pluna y el sindicato de pilotos (Acipla) ven con "preocupación" la situación que se podría generar en caso de que efectivamente la ruta de vuelo que une a Montevideo con Madrid deje de ser operada por la empresa.

El secretario general de la Organización de Funcionarios de Pluna, Fernando Alberti, dijo que "si bien el gremio es consciente de que el precio del crudo aumentó en forma notoria, no es posible que el socio mayoritario de Pluna SA diga que se debe dejar de volar hacia Madrid porque aumentaron los costos de la empresa". En tal sentido, Alberti informó que "el jueves habrá una reunión del gremio de funcionarios y de pilotos con autoridades del Ministerio de Trabajo para analizar la situación".

Según el sindicalista, "la idea es que se instale un ámbito serio para discutir este tema porque si bien los puestos de trabajo no están en juego, dado que hay un convenio colectivo hasta 2012, preocupa que se abandone una ruta tan importante como lo es Montevideo-Madrid".

Alberti dijo que "si el socio mayoritario ha evaluado razones económicas y/o técnicas que justifican una modificación sustancial del Plan de Negocios, estas deben ser claramente presentadas y explicadas, exponiendo con seriedad un Plan de Negocios alternativo con proyección a 2011".

El gremio critica que no se haya cumplido el Plan de Negocios, ya que por ejemplo "en agosto de 2007 Pluna tendría que haber comenzado con los vuelos diarios a Madrid y no lo hizo. Actualmente salen de dos a tres vuelos diarios, por tanto para los trabajadores se está produciendo un desmantelamiento de la empresa", sentenció Alberti.

Por su parte, el gerente general de la empresa Pluna, Matías Campiani, afirmó ayer que los altos costos de los combustibles hacen inviable la ruta que une Montevideo con Madrid y por lo tanto se estima que en dos meses podría quedar cancelada.

En la actualidad, el combustible significa el 38% de los costos totales de la aerolínea, cuando hace un año era el 32%.

Campiani dijo que un vuelo Montevideo - Madrid cuesta 240.000 dólares sólo de costos directos, o sea, combustible, tasas de sobrevuelo y tasas de aterrizaje. Teniendo en cuenta que entran en un avión unas 260 personas, supone un costo directo de 1.000 dólares por persona, cuando un pasaje cuesta cerca de 900 dólares.

Fuente: larepublica.com.uy

Colaboración de Miguel Puig.

Evo Morales Ayma presidente de la República de Bolivia


Carta abierta a propósito de la «directiva retorno»

Hasta finales de la Segunda Guerra Mundial, Europa fue un continente de emigrantes. Decenas de millones de Europeos partieron a las Américas para colonizar, escapar de las hambrunas, las crisis financieras, las guerras o de los totalitarismos europeos y de la persecución a minorías étnicas. Hoy, estoy siguiendo con preocupación el proceso de la llamada «directiva retorno». El texto, validado el pasado 5 de junio por los ministros del Interior de los 27 países de la Unión Europea, fue posteriormente aprobado el 18 de junio en el Parlamento Europeo. Siento que endurece de manera drástica las condiciones de detención y expulsión a los migrantes indocumentados, cualquiera sea su tiempo de permanencia en los países europeos, su situación laboral, sus lazos familiares, su voluntad y sus logros de integración.

A los países de América Latina y Norteamérica llegaron los europeos, masivamente, sin visas ni condiciones impuestas por las autoridades. Fueron siempre bienvenidos, y lo siguen siendo, en nuestros países del continente americano, que absorbieron entonces la miseria económica europea y sus crisis políticas. Vinieron a nuestro continente a explotar riquezas y a transferirlas a Europa, con un altísimo costo para las poblaciones originales de América. Como en el caso de nuestro Cerro Rico de Potosí y sus fabulosas minas de plata que permitieron dar masa monetaria al continente europeo desde el siglo XVI hasta el XIX. Las personas, los bienes y los derechos de los migrantes europeos siempre fueron respetados.

Hoy, la Unión Europea es el principal destino de los migrantes del mundo, lo cual es consecuencia de su positiva imagen de espacio de prosperidad y de libertades públicas. La inmensa mayoría de los migrantes viene a la UE para contribuir a esta prosperidad, no para aprovecharse de ella. Ocupan los empleos de obras públicas, construcción, en los servicios a la persona y hospitales, que no pueden o no quieren ocupar los europeos. Contribuyen al dinamismo demográfico del continente europeo, a mantener la relación entre activos e inactivos que vuelve posible sus generosos sistemas de seguridad social y dinamizan el mercado interno y la cohesión social. Los migrantes ofrecen una solución a los problemas demográficos y financieros de la UE.

Para nosotros, nuestros migrantes representan la ayuda al desarrollo que los Europeos no nos dan, ya que pocos países alcanzan realmente el mínimo objetivo del 0,7% de su PIB en la ayuda al desarrollo. América Latina recibió, en 2006, 68.000 millones de dólares de remesas, o sea más que el total de las inversiones extranjeras en nuestros países. A nivel mundial alcanzan 300.000 millones de dólares, que superan a los 104.000 millones otorgados por concepto de ayuda al desarrollo. Mi propio país, Bolivia, recibió mas del 10% del PIB en remesas (1.100 millones de dólares) o un tercio de nuestras exportaciones anuales de gas natural.

Es decir, que los flujos de migración son benéficos tanto para los Europeos y de manera marginal para nosotros del Tercer Mundo ya que también perdemos a contingentes que suman millones de nuestra mano de obra calificada, en la que de una manera u otra nuestros estados, aunque pobres, han invertido recursos humanos y financieros.

Lamentablemente, el proyecto de «directiva retorno» complica terriblemente esta realidad. Si concebimos que cada estado o grupo de estados puede definir sus políticas migratorias en toda soberanía, no podemos aceptar que los derechos fundamentales de las personas sean denegados a nuestros compatriotas y hermanos latinoamericanos. La «directiva retorno» prevé la posibilidad de un encarcelamiento de los migrantes indocumentados hasta 18 meses antes de su expulsión o «alejamiento», según el término de la directiva. ¡18 meses! ¡Sin juicio ni justicia! Tal como está hoy el proyecto de texto de la directiva viola claramente los artículos 2, 3, 5, 6, 7, 8 y 9 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. En particular el artículo 13 de la Declaración reza:

«1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.

2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país».

Y lo peor de todo, existe la posibilidad de encarcelar a madres de familia y menores de edad, sin tomar en cuenta su situación familiar o escolar, en estos centros de internamiento donde sabemos ocurren depresiones, huelgas de hambre, suicidios. ¿Cómo podemos aceptar sin reaccionar que sean concentrados en campos compatriotas y hermanos latinoamericanos indocumentados, de los cuales la inmensa mayoría lleva años trabajando e integrándose? ¿De qué lado esta hoy el deber de ingerencia humanitaria? ¿Dónde está la «libertad de circular», la protección contra encarcelamientos arbitrarios?

Paralelamente, la Unión Europea trata de convencer a la Comunidad Andina de Naciones (Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú) de firmar un «Acuerdo de Asociación» que incluye en su tercer pilar un Tratado de Libre Comercio, de misma naturaleza y contenido que los que imponen los Estados Unidos. Estamos bajo intensa presión de la Comisión Europea para aceptar condiciones de profunda liberalización para el comercio, los servicios financieros, propiedad intelectual o nuestros servicios públicos. Además, a título de la protección jurídica se nos presiona por el proceso de nacionalización del agua, el gas y telecomunicaciones realizados en el Día Mundial de los Trabajadores. Pregunto, en ese caso ¿dónde está la «seguridad jurídica» para nuestras mujeres, adolescentes, niños y trabajadores que buscan mejores horizontes en Europa?

Promover la libertad de circulación de mercancías y finanzas mientras en frente vemos encarcelamiento sin juicio para nuestros hermanos que trataron de circular libremente. Eso es negar los fundamentos de la libertad y de los derechos democráticos.

Bajo estas condiciones, de aprobarse esta «directiva retorno», estaríamos en la imposibilidad ética de profundizar las negociaciones con la Unión Europea, y nos reservamos el derecho de normar con los ciudadanos europeos las mismas obligaciones de visa que nos imponen a los bolivianos desde el primero de abril de 2007, según el principio diplomático de reciprocidad. No lo hemos ejercido hasta ahora, justamente por esperar buenas señales de la UE.

El mundo, sus continentes, sus océanos y sus polos conocen importantes dificultades globales: el calentamiento global, la contaminación, la desaparición lenta pero segura de recursos energéticos y biodiversidad mientras aumenta el hambre y la pobreza en todos los países, fragilizando nuestras sociedades. Hacer de los migrantes, sean documentados o no, los chivos expiatorios de estos problemas globales, no es ninguna solución. No corresponde a ninguna realidad. Los problemas de cohesión social que sufre Europa no son culpa de los migrantes, sino el resultado del modelo de desarrollo impuesto por el Norte, que destruye el planeta y desmiembra las sociedades de los hombres.

En nombre del pueblo de Bolivia, de todos mis hermanos del continente, regiones del mundo como el Magreb, Asia y los países de África, hago un llamado a la conciencia de los líderes y diputados europeos, de los pueblos, ciudadanos y activistas de Europa, para que no se apruebe el texto de la «directiva retorno».

Tal cual la conocemos hoy, es una directiva de la vergüenza. Llamo también a la Unión Europea a elaborar, en los próximos meses, una política migratoria respetuosa de los derechos humanos, que permita mantener este dinamismo provechoso para ambos continentes y que repare de una vez por todas la tremenda deuda histórica, económica y ecológica que tienen los países de Europa con gran parte del Tercer Mundo, que cierre de una vez las venas todavía abiertas de América Latina. No pueden fallar hoy en sus «políticas de integración» como han fracasado con su supuesta «misión civilizatoria» del tiempo de las colonias.

Reciban todos ustedes, autoridades, europarlamentarios, compañeras y compañeros saludos fraternales desde Bolivia. Y en particular nuestra solidaridad a todos los «clandestinos».

Fuente: gara.net

Al cumplirse 73 años de su fallecimiento

En homenaje al más importante cantor de tangos CARLOS GARDEL

Carlos Gardel nació en Tacuarembó, Uruguay, el 11 de diciembre de 1887 y falleció trágicamente en Medellín, Colombia, un 24 de junio de 1935.

Desde aquí este humilde homenaje.
Hay que escucharlo en silencio, por que el Zorzal Criollo cada día canta mejor.


Carlos Gardel - Lejana tierra mía

Un año más...un año menos dicen otros

Pues sí, un día como el de hoy pero del año 1969, en Salto, Republica Oriental del Uruguay, llegaba yo a este mundo.
Casi nada 39 años que se dicen y escriben rápido.

Hasta hace algunos años era el único día que lo dedicaba a mi, los tiempos han cambiado y las circunstancias también.
Hoy urge preocuparse y dedicar el tiempo a los que necesitan más atención que yo.
Pero para no romper la antigua tradición, al menos vamos a recordarlo.

Salú.

Uruguayos por el mundo

Un saludo a los barrios montevideanos

Recopilación de imágenes de ciudadanos uruguayos residentes en diversas partes del mundo y de Montevideo.

Un detalle en el video es la foto de los Uruguayos en Lanzarote, minuto 1:54 del video.

Colaboración de Miguel Puig.

La Viñeta de Morgan

Inmigrante llegando a la Vergüenza Europea, otrora Unión Europea.

Fuente: canarias7.es

La Viñeta de Eneko

Fuente: 20minutos.es

Nacido el pasado mes de febrero, el espacio que agrupa 27 organizaciones eligió el Día Mundial de Refugiado para darse a conocer. Reforzar los vínculos entre las asociaciones de inmigrantes en una isla con un tejido asociacionista muy débil, participar en eventos locales para sensibilizar a los nativos de Lanzarote y mejorar la integración, emprender el diálogo con las administraciones públicas, son sólo algunas de sus prioridades


El Foro Intercultural de Lanzarote se presenta en sociedad

Mesa presidencial de la presentación.

Inés Rojas: “Esta reunión no hubiera sido necesaria si los que vivimos aquí hubiéramos integrado plenamente a los inmigrantes. A nadie le gusta dejar el sitio dónde ha nacido. Y se hace muy duro, sobre todo si no se encuentra la comprensión de los que están a dónde se llega”

Arturo Escarda. 20 de junio de 2008

Fotos: Dory Hernández

El viernes 20 de junio, Día Mundial del Refugiado, ha sido elegido por el Foro Intercultural de Lanzarote para presentarse a la sociedad conejera. Un día con el que se identifican como nadie los miles de inmigrantes que viven en la Isla, y los millones que hay en todo el mundo, muchos de los cuales viven no como ciudadanos de pleno derecho, sino como refugiados, a menudo en campamentos en medio de ninguna parte, como sucede con cientos de miles de palestinos y también con miles de saharauis. Poblaciones que llevan décadas malviviendo en lugares que se denominan campamento de refugiados, dónde muchos han nacido y muerto sin conocer nunca una vida digna en una tierra propia.

Carmelo García Déniz, Director Insular del Estado, Miguel González, Diputado por Lanzarote, Sy Mamadu Yeru, integrante del Foro.

No el caso de los inmigrantes que llegan a Lanzarote, aunque tampoco su vida es todo lo fácil que quisieran. Porque como dijo este viernes en el acto la consejera de Bienestar Social del Gobierno regional Inés Rojas, si la integración no fuera un problema en Canarias “no tendríamos que asistir a esta presentación”. “Esta reunión no hubiera sido necesaria si los que vivimos aquí hubiéramos integrado plenamente a los inmigrantes”. Las palabras de la que fuera presidenta del Cabildo insular hicieron que el público aplaudiera calurosamente. “A nadie le gusta dejar el sitio dónde ha nacido. Y se hace muy duro, sobre todo si no se encuentra la comprensión de los que están a dónde se llega”.

Un día después de que cuatro inmigrantes perdieran la vida intentando alcanzar las costas canarias, los reunidos en la presentación del Foro se levantaron para guardar un minuto de silencio en memoria de todos los que han muerto buscando una vida mejor. Doce han perecido intentando llegar a las Islas en lo que va de año, aunque sólo son datos oficiales. Seguramente cientos, e incluso miles, han fallecido en el trayecto por aguas del Atlántico desde las costas africanas, a menudo desde lugares tan lejanos como Senegal. Otros tantos han desaparecido en el camino desde sus países de origen a los lugares desde donde salen las pateras y cayucos, agotados por rutas que atraviesan el desierto.

Lourdes Bernal, Consejera del Cabildo de Lanzarote, Enrique Pérez Parrilla, Alcalde de Arrecife, Inés Rojas, Consejera del Gobierno de Canarias, José Morales, Portavoz del Foro.

Reforzar los vínculos entre las asociaciones de inmigrantes en una isla con un tejido asociacionista muy débil, participar en eventos locales para sensibilizar a los nativos de Lanzarote y mejorar la integración, emprender el diálogo con las administraciones públicas, son sólo algunas de sus prioridades del Foro que ha nacido el pasado mes de febrero con apoyo de la Secretaria de Inmigración de Comisiones Obreras. También quiere crear un espacio de reflexión, debate, pero también de acción. Acción para mejorar la vida de las personas que están lejos de sus casas, pero que quieren encontrar un nuevo hogar aquí, en Lanzarote. Lo quiso dejar claro durante el acto de presentación el dinamizador del Foro, Sheik Mousa Nying. “Queremos aminorar las barreras lingüísticas, considerando la diferencia como variedad”.

El Foro Intercultural lo conforman organizaciones y colectivos tan variados como sindicatos, partidos políticos, asociaciones de inmigrantes, ONG’s, e incluso particulares identificados con la causa. Todos son bienvenidos para poner su granito de arena en la integración.

Importantes personalidades acompañaron la presentación del Foro Intercultural, entre ellas la cineasta María Miró y el Cónsul de Mauritania en Canarias.

Un Foro que pretende ser el primer escalón para la posterior formación de una federación de asociaciones de inmigrantes, aunque no por ello dejará de existir un espacio dónde caben mucho más que asociaciones. Hoy lo integran colectivos de nacionalidades tan heterogéneas como colombianos, dominicanos, marroquíes, mauritanos, ecuatorianos, saharauis, españoles, argentinos, senegaleses, guineanos, alemanes, uruguayos, entre otros.

Fuente: cronicasdelanzarote.es

Presentación pública del Foro Intercultural de Lanzarote

Este viernes 20 de junio, Día Internacional de los Refugiados, fue el día elegido para presentar en sociedad al Foro Intercultural de Lanzarote, espacio que agrupa a la mayoría de asociaciones y colectivos de inmigrantes en esta isla, así como a diversas organizaciones, partidos políticos, sindicatos y personas que a titulo individual integran esta plataforma.

La presentación se realizo en el Archivo Municipal de Arrecife y contó con la asistencia de la Consejera del Gobierno de Canarias, Inés Rojas, el Alcalde de Arrecife, Enrique Pérez Parrilla, Sheikh Mousa Nying, dinamizador del Foro y asesor del CITE-Lanzarote, José Morales Brum, portavoz del Foro y Delegado Insular del Frente Sindical Obrero Canario FSOC, además de varias autoridades, entre ellos el diputado por Lanzarote, Miguel González, el Director Insular del Estado, Carmelo García Déniz, consejeros y consejeras del Cabildo de Lanzarote, concejales y concejalas de los Ayuntamientos de la isla, el Cónsul de Mauritania en Canarias, dirigentes sindicales, dirigentes políticos, representante de asociaciones y colectivos de inmigrantes, invitados.

El acto comenzó con la intervención de Sheikh Mousa Nying, que a nombre del Foro Intercultural de Lanzarote expreso lo siguiente:
- Justamente hoy viernes 20 de junio, no solamente hemos elegido para presentar oficialmente al F.I.L sino también para conmemorar el Día Internacional de los Refugiados.
Quien habla de refugiados, habla de personas y obviamente de migración.
Personas que en un momento determinado de su vida se han visto en la OBLIGACIÓN, en un verdadero apuro en salir de su tierra natal para salvaguardar su integridad física o simplemente en busca de un futuro mejor y con la esperanza de cumplir ese noble sueño y desarrollar su proyecto migratorio.

Algunas de esas personas, por suerte logran alcanzar su meta, sin embargo otras con mucha dificultad, con mucho sacrificio, con mucho sufrimiento, con mucho dolor, con mucho llanto, con mucho grito, con mucha lágrima, con mucha pena, con mucha tristeza perecen en el camino.

Hoy 20 de junio, día siguiente de 4 muertes de inmigrantes, elevando en lo que va de año a 12 el número de fallecidos oficiales. ¿Y cuantos miles han desaparecido?
Desde el Foro Intercultural de Lanzarote nos sumamos a la iniciativa de CC.OO en su protocolo de actuación por fallecimiento o hundimiento de patera, rogando a las personas presentes, testigos de esa tragedia humana a guardar 2 minutos de silencio en memoria de esas víctimas que han perdido su vida en el intento.



El Foro Intercultural de Lanzarote nace el 02 de febrero de 2008 en una convocatoria de las asociaciones & colectivos de inmigrantes para perfilar su creación y elegir una delegación representativa de la Isla de Lanzarote invitada al Ier. Encuentro sobre Inmigración & Empleo organizado por la Secretaría de Migraciones de CC.OO. Canarias.

Este momento de fraternidad y convivencia de los representantes de Asociación & Colectivo inmigrante fue la piedra fundamental de un inmenso deseo y un gran sueño de unión que al mismo tiempo ha despertado el sentimiento de crear una figura que permite potenciar, reforzar y coordinar el esfuerzo de las personas en cada colectivo.

Conscientes y muy sensibilizados con el panorama de Lanzarote en cuanto a las carencias sobre la integración, la colaboración con la Administración y la debilidad del tejido asociativo más la descoordinación de los servicios destinados al inmigrante generan una situación de caos.

Razón por la cual decidimos organizarnos: entendernos, primero que nada y luego pedir colaboración a las instituciones.

1 -. Creando un espacio de solidaridad, reflexión, de intercambio o debate y de acción.

2 -. Trabajar conjuntamente, de una manera horizontal, transparente y democrática.(aminorando las distancias lingüísticas y culturales, considerando nuestras diferencias como una variedad, por tanto un encanto), tomando esas diversas características como un punto común y como una fuerza que nos llevará después de tiempo de rodaje a la creación de la Federación de Asociaciones Inmigrantes en Lanzarote.

3 -. Trabajar como un solo colectivo con todas las instituciones fomentando una estrecha colaboración sin desviarnos del principal objetivo.(el interés común).

4 -. Sensibilizar a la sociedad de acogida por los canales de las asociaciones de vecinos y a través de nuestra participación e implicación en todas las actividades locales.

5 -. Conseguir una integración total, una mejor convivencia y una sociedad intercultural.

Actualmente el Foro está compuesto de 25 organizaciones (asociaciones registradas, colectivo inmigrante en vía de registrarse, sindicatos, fuerzas políticas, y abierto a toda aquella persona de forma individual que esté dispuesta a colaborar en las metas fijadas por el Foro)
Asociación de Inmigrantes de Colombia (ASOINCOL),
Asociación de Senegaleses en Lanzarote “Gente Unida”,
Asociación de Guinea Ecuatorial de Lanzarote,
Asociación de Mauritanos en Lanzarote,
Grupo de Apoyo de la Fundación Nacederos de Colombia,
Asociación Benéfica Camino de Vida,
Comunidad Saharaui de Lanzarote,
Asociación El Colectivo de Inmigrantes Independientes en Canarias,
Asociación de Dominicanos de Lanzarote
Grupo Folclórico Raíces,
Comunidad Alemana en Lanzarote,
Asociación Hindú,
CITE-Lanzarote,
CC.OO Canarias (Unión Insular de Lanzarote),
Sindicato Obrero Canario - Lanzarote
Asociación de Unida Marroquí de Lanzarote,
MPDLC en Lanzarote,
Colectivo Cubano de Lanzarote,
Colectivo Argentino de Lanzarote,
Colectivo de Uruguayos en Lanzarote,
Colectivo de Ecuatorianos en Lanzarote,
Izquierda Unida Lanzarote
Asociación Lanzarote en Acción – ALEA
AfricaLanz
Unión del Pueblo – UP Lanzarote

Para gestionar las actividades que nos sirve de rodaje entre los integrantes se ha nombrado una coordinadora como comisión de trabajo y dos dinamizadores.
Actualmente el ámbito de trabajo o de acción es nivel insular para consolidar y fortalecer el tejido asociativo pero con una predisposición activa a nivel autonómico, nacional e internacional.

Trabajar conjuntamente con las administraciones públicas, con el fin de ser parte activa a la hora de debatir o de buscar solución en políticas de inmigración, de integración o de co-desarrollo con los países de origen.
Desde el Foro impulsamos y apoyamos el trabajo en Red de la realidad migratoria y nos sumamos a las reivindicaciones del respecto y de los derechos humanos.

Como objetivo y deseo queremos llegar a sensibilizar a nuestros gobernantes que los inmigrantes no solo somos recursos humanos, sino unas personas que en el transcurso de su vida han tenido que desplazarse de su lugar de origen a otro donde conseguir mejores condiciones laborales y humanas, como algo que llevamos en el ADN.

Finalmente queremos recordarle a las autoridades de la Unión Europea, al Estado Español y al Gobierno Canario que históricamente, debido a sus problemas económicos, políticos y sociales, el continente que más inmigrantes a irradiado al resto del mundo es precisamente Europa, sin que por ello los ciudadanos europeos hayan recibido el trato deshumanizador y atentatorio contra la dignidad humana que reciben las personas que actualmente traspasan el espacio Schengen. Igualmente no se ha de obviar que las migraciones desde los países empobrecidos hacia el llamado primer mundo son consecuencia de los procesos de colonización y saqueo sufridos a lo largo de la historia y en los cuales Europa tiene una responsabilidad evidente.

Por su parte el portavoz del Foro, José Morales Brum, reseñaba lo siguiente:
- Amigas y amigos para concluir esta presentación pública del Foro Intercultural de Lanzarote, solo decirles que la inmigración es una gran oportunidad para todos.
Soy nacido en Uruguay y como tal conocemos en nuestro país lo importante que es la inmigración y también la emigración, nuestro país es el fruto del trabajo y mestizaje de tan diversas personas que han dado forma a la identidad oriental o uruguaya.
Hemos tenido fuerte influencia europea, africana y particularmente canaria, la abuela de nuestro máximo prócer era canaria.
En base a esta pequeña reseña es los invito a todos y todas, a las Instituciones, a las Organizaciones y a toda aquella persona que tenga como objetivo luchar por conseguir una sociedad tolerante, respetuosa y diversa, a sumarse a este emprendimiento.
El Lanzarote mestizo y solidario es una tarea que la hacemos entre todos.
Agradecemos que estén hoy aquí junto a nosotros y le damos las gracias a las autoridades que nos han honrado hoy con su participación.
Otro mundo es posible con justicia social y respeto a los derechos humanos.
Eso es tarea de todos y todas.
Gracias y buenas noches.

El Gobierno acepta las bonificaciones del transporte para los ciudadanos extranjeros residentes en las Islas

Si las previsiones presupuestarias son aprobadas por el Ministerio de Economía, iniciará los trámites para la modificación del Real Decreto 1316/2001, del 30 de noviembre.

El ministerio de Fomento se compromete a ampliar el derecho a percibir las subvenciones para los ciudadanos extranjeros con residencia permanente en los las localidades sujetas a descuentos en el transporte: Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla. El Defensor del Pueblo que presentó la queja dice que ministerio le aclaró que si las previsiones presupuestarias son aprobadas por el Ministerio de Economía, iniciará los trámites para la modificación del Real Decreto 1316/2001, de 30 de noviembre.

El Defensor del Pueblo tuvo conocimiento de que los ciudadanos extranjeros no comunitarios residentes en los territorios extrapeninsulares quedaban excluidos de la bonificación en las tarifas de los servicios regulares de transporte aéreo y marítimo que el Real Decreto 1316/2001, de 30 de noviembre, concede a los residentes nacionales en las Comunidades Autónomas de Canarias e Islas Baleares y en las ciudades de Ceuta y Melilla y presentó la correspondiente queja.

Consideró que la finalidad de estas ayudas, integración del hecho insular y separación territorial, hacía razonable superar la exclusión de los residentes extranjeros instalados permanentemente en los citados territorios, por lo que efectuó una Recomendación al Ministerio de Fomento en dos sentidos: de un lado, para que se modificara la normativa al objeto de que personas casadas con ciudadanos españoles y comunitarios que cumpliesen el requisito de residencia pudieran acceder a las ayudas al transporte aéreo y marítimo ya citadas, y de otro, para que se procediese a estudiar el impacto económico de la extensión de la mencionada ayuda a los ciudadanos de países no comunitarios con residencia en las Islas Baleares, Canarias, Ceuta y Melilla.

Fuente: ACN Press